| Новости | Банки Калининграда | Курсы валют | Пресс-релизы | Рейтинг банков | Статьи | Вакансии банков | Форум | Кредитные организации |
 |
 |
 |
 |
Банки Калининграда
Вход для пользователей
Навигация
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
Поручительство.10.12.2010 - 10:18 Такая ситуация.Предложил друг быть поручителем.Ну хочется ему взять небольшой или большой кредит.Почему бы не помочь.Но друг внезапно теряет интерес к своему кредиту и перестаёт платить.Естественно банк заставляет выплачивать долг поручителя.А поручитель может потом как-то взыскать со своего друга те деньки,которые ему пришлось выплатить за него?
Альфа-Банк
новости калининграда
курс доллара
банки
Вклады Калининград
ставки по вкладам
банк
новости банков
кредиты
Райффайзенбанк
вакансии банков
рейтинг банков
ипотека
Россельхозбанк
вклады
валюта
Сбербанк
курсы валют
банки Калининграда
Калининград
Промсвязьбанк
кредит
Банк Москвы
Сбербанк Калининград
курс евро
|
Курс ЦБ на 17.05.24
1$ = 90.92
1€ = 98.90
Полезно знать
Последние темы форума
|
Да, обидно, но он сам пошел на риск, поверив другу. Соглашаясь на такой кредит, как и на поручительство, нужно быть готовым к тому, что платить придется тебе. А в суд подавать, конечно, бесполезно - письменного соглашения между друзьями, конечно, не было - а устное недоказуемо...
Устное тоже доказуемо, но я так понимаю, что их договоренности никого не волнуют. Ответственность поручителя не меньше ответственности, берущего кредит и на этом многие погорели, выплачивая потом чужие долги
Я понимаю, что договоренности никого не волнуют. Но раз устная договоренность доказуема, то почему нельзя подать в суд? Потому что в такой ситуации важнее даже не материальный ущерб, а психологическая травма - тебя развели как лоха, а ты послушно съел все и даже не попытался наказать того кто тебя развел.
Разумеется, можно попробовать подать в суд. Но что-то выиграть возможность минимальна. Все-таки главное - подписанные документы.
А что можно доказать в суде? Ты поручился за человека - поставил свою подпись. А значит в том случае, если он не хочет (не может) выплачивать долг, то это делаешь ты.
Все законно. Судиться не с кем.
Для банка да, все так.
Но подать в суд на друга - можно, ведь существовал факт устной договоренности с другом, что кредит выплачивает он. Можно потребовать как минимум компенсации морального вреда (если, разумеется, факт договоренности можно как-то доказать - есть свидетели, может быть, СМС-ки, может быть, сам не обвиняемый не будет отрицать, если его разыщут).
Другое дело - что это геморрой тот еще...
Интересно, в школах сейчас учат основам экономической безопасности? Если бы детям в школе рассказывали про такие случаи, объясняли бы как грамотно давать в долг, если уж возникла такая необходимость, чем чревато соглашаться на поручительство - может бы народ реже попадался в такие ловушки.
В школе этому учить бесполезно, потому что законодательство меняется постоянно.
А на друга в суд подать можно -но обычно в таких ситуациях того друга давно след прослыл. К меня где-то расписка лежит на 300 рублей, которые я одолжила знакомому в 1989 году (а тогда это были деньги). Ну и что? Бумажка на память ;)
Ну про то, насколько ответственно ставить свою подпись где бы то ни было - можно и поговорить в школе (на уроках правоведения, например). Говорить, что расписавшись за кого-то, ты полностью взял ответственность на себя. И примеры привести - с тем же поручительством, в том числе.
Да, если примеры будут красноречивыми, урок усвоится хорошо.
На меня произвела впечатление ситуация когда одна дама взяла кредит для своего друга, друг потом уехал в другой город куда-то, и ей самой пришлось за кредит рассчитываться. А после того как она потеряла работу и не смогла вовремя рассчитаться работники банка должны были вывезти у нее из квартиры все ценное в счет оплаты. Не знаю чем там все закончилось, но после таких историй я думаю услышавшие их будут осторожнее.