Ну вот и меня окредитили насильно

Ну вот наверное малоизвестные банки и вынуждены выбивать долги. Потому что адекватные клиенты, которые вовремя рассчитываются за кредиты, идут в давно существующие надежные банки. А новым банкам остается сомнительная клиентура, которая не всегда готова вовремя производить выплаты по кредитам, и приходится у них выбивать долги. И за счет этого у них и проценты по кредитам по идее должны быть больше. Выбивание денег и суды с клиентами ведь тоже нужно оплачивать. И я думаю, что за это платят добросовестные клиенты.

Не обязательно. Могут быть люди, имеющие собственность - недвижимость, машину - т.е. то, что можно конфисковать.

А вот как коллекторские агенства действуют:

- Утюги к груди, конечно, не прикладываем. Главное - психологическое давление. Портим человеку репутацию. Начальство должно знать, ставим в известность соседей, позорим перед друзьями в соцсетях. Звоним ему ночью, сериями по несколько звонков, засыпаем почтовый ящик письмами. Иногда нарочито дежурим у подъезда. Он меняет номер, электронный адрес, нервничает. В тяжелых случаях обращаемся в правоохранительные органы. Здорово помогают ЧОПы, где трудятся бывшие полицейские, - навыки у них хорошие, а формальностями не связаны.

http://kaliningrad.kp.ru/daily/25888.3/2848972/

Только я не понимаю, не проще ли сразу с должником начать судиться? И делиться с коллекторским агенством тогда не нужно будет. Да и самого должника перспектива участия в судебном процессе должна по идее заставить быстрее рассчитаться с долгами. Если у него конечно есть такая возможность. А если расплачиваться нечем, то никакие запугивания не помогут.

Кредит я не брала ни разу. А по поводу недвижимости - не всякая годится. С прописанными детьми не пойдет. Лучше, когда владелец один и никто кроме него не прописан. Тогда разговор проще.

А судиться с должниками не всегда выгодно - ну что можно официально взять с безработного?

То есть его кредитку получил и активировал кто-то другой? Да, опасно так рассылать...