Национализация банковской системы может произойти сама собой

Превосходство госструктур над остальными владельцами банковского капитала в России в последнее время становится все более заметным.

И если эта тенденция сохранится, то национализация банковской системы произойдет сама собой. Одновременно в рейтинге крупнейших акционеров банков все меньше становится физлиц — одни потеряли бизнес в результате кризиса, а другие предпочитают лишний раз не светиться.

До недавнего времени рейтинг крупнейших акционеров российских банков оставлял открытым вопрос: сможет ли Росимущество потеснить прочно обосновавшийся на вершине Банк России? До кризиса складывалось впечатление, что рано или поздно это случится, поскольку капитал, контролируемый Росимуществом, рос быстрее капитала Сбербанка. А ЦБ, как известно, имеет долю только в этом российском банке.

Однако теперь эта интрига переходит в разряд теоретических построений. За первую половину 2009 года собственные средства крупнейшего банка страны выросли более чем на 100 млрд руб. А общий капитал банков, доля в которых принадлежит Росимуществу, увеличился немногим более чем на 20 млрд руб. И теперь разрыв между ними достигает почти 200 млрд руб. Или, другими словами, капитал, контролируемый Банком России, на треть превышает капитал его ближайшего преследователя в таблице крупнейших владельцев российских банков.

Отрыв же Банка России и Росимущества от остальных акционеров российских банков просто не оставляет последним никаких шансов на то, чтобы вмешаться в распределение двух первых мест. Например, капитал, контролируемый "Газпромом", идущим на третьем месте, почти в семь раз меньше, чем банковский капитал, находящийся под контролем Росимущества. При этом капитал банков "Газпрома" за прошедшие полгода снизился на 700 млн руб.

Но более точно можно представить преимущество Банка России и Росимущества над остальными акционерами, если посчитать суммарное превосходство этих двух акционеров над суммарным капиталом, контролируемым остальными 48 участниками рейтинга. Капитал, контролируемый госструктурами, почти в полтора раза превышает капитал, находящийся в распоряжении остальных акционеров российских банков из нашего списка. А ведь в их числе есть еще и Внешэкономбанк, и "Российские железные дороги", и региональные госструктуры, распоряжающиеся местным имуществом. Таким образом, разговоры, которые время от времени заходят о возможной национализации — как бизнеса вообще, так и банковского бизнеса,— кажутся просто неуместными. В нынешних условиях уже пора начинать говорить не просто о национализации банковского бизнеса, а о полной национализации.

Физических лиц—акционеров российских банков в нынешнем рейтинге осталось всего четверо, и один из них — иностранец. Речь идет об акционере Номос-банка словаке Романе Корбачке. Его капитал за первую половину 2009 года вырос почти на 700 млн руб., что позволило ему подняться с 44-го места на 39-е. Крупнейшим физлицом из акционеров российских банков оказался совладелец банка "Россия" Юрий Ковальчук. Контролируемый им банковский капитал за полгода вырос почти на 1,5 млрд руб. В результате господин Ковальчук переместился с 34-го на 30-е место в нашем рейтинге. Третьим из акционеров с человеческим лицом стал совладелец банка "Санкт-Петербург" Александр Савельев. По данным на 1 января 2009 года, его активов лишь немного не хватило, чтобы попасть в рейтинг. Но за прошедшее время принадлежащий ему банковский капитал вырос почти на 700 млн руб., и теперь он занимает 44-е место. Остался в рейтинге и акционер Московского банка реконструкции и развития Владимир Евтушенков. Правда, за первые полгода банковский капитал под его контролем снизился на 500 млн руб.: в результате Владимир Евтушенков переместился с 47-го на 48-го место.

Не попал в список 50 крупнейших акционеров российских банков Игорь Ким, занимавший в прошлом рейтинге 36-е место. Это, очевидно, стало следствием объединения УРСА банка, в котором ему принадлежало почти 30%, с МДМ-банком. Вновь образованный банк взял себе имя от МДМ-банка и лицензию от УРСА банка. Соответственно, теперь МДМ-банк переехал из Москвы в Новосибирск, но своих акционеров еще по московской привычке прячет за австрийским MDM Holding SE. А процентов, принадлежащих господину Киму в банке "Восточный", для попадания в рейтинг пока недостаточно.

Вовсе покинул ряды банковских акционеров другой завсегдатай этого рейтинга — Александр Винокуров. После того как его "КИТ Финанс" столкнулся с кризисом, банк пришлось спасать. Делать это взялись "Российские железные дороги", но Александр Винокуров банк покинул. Хотя это не означает, что у него нет шансов вновь оказаться в этом списке и, возможно, уже с другим банком. И нельзя исключать, что этот банк будет называться, например, "ВЭБ-Инвест". Ведь именно так до ребрендинга назывался "КИТ Финанс". Переименовали же прежние хозяева Гута-банка купленный ими в свое время банк "Тверь" в Гута-банк.

Впрочем, такой ностальгический подход вовсе не обязателен. Например, некогда неизменный участник рейтинга крупнейших банковских акционеров Анатолий Мотылев потерял в результате кризиса контроль над банком "Глобэкс" — спасать банк вызвался Внешэкономбанк. А господин Мотылев тем временем решил развивать банковский бизнес на новом месте. По некоторым сведениям, он приобрел контроль над РБК-банком и переименовал его в АМБ-банк.

Если оглянуться назад, то можно вспомнить Александра Смоленского, который на сайте томского банка "Движение" скромно указан среди персон, оказывающих влияние на деятельность банка. При этом стоит отметить, что ни раньше, создавая Общество взаимного кредита на развалинах "СБС-Агро", ни теперь господин Смоленский с названиями не повторялся.

Источник: КоммерсантЪ