Более 30 держателей кредитных нот «Траста» подали иски в суд к банку на 2,19 млрд рублей

Более 30 владельцев кредитных нот «Траста» подали 9 апреля иски к банку в Басманный районный суд Москвы о взыскании 2,19 млрд рублей. Бывшие вкладчики утверждают, что их ввели в заблуждение, и требуют возврата средств. Первое заседание суда назначено на 14 мая, пишет «Коммерсант».

Иски поступили от 31 соистца — клиента банка, которым после его санации было отказано в исполнении обязательств по кредитным нотам. Это первые иски от владельцев таких бумаг к «Трасту», до сих пор они пытались решить вопрос переговорным путем, но безуспешно. Всего у «Траста» около 2 тыс. владельцев кредитных нот, выпущенных с 2007 по 2014 годы, их требования составляют 20 млрд рублей.

В своих исках держатели нот, являвшиеся ранее VIP-вкладчиками банка, заявляют, что «Траст», воспользовавшись их доверием, убедил их переоформить депозиты в долговые ценные бумаги (кредитные ноты), утверждая, что риски по ним не выше, чем по депозитам. Эмитентом нот являлась нидерландская компания C.R.R.B.V. (структура «Траста»), а проценты по ним были на несколько процентных пунктов выше, чем по вкладам. Отказ расплачиваться по кредитным нотам банк объяснил тем, что не был их эмитентом. «Траст» продавал кредитные ноты физлицам, деньги оставлял себе в виде субординированного займа, по которому платил эмитенту проценты, а последний выплачивал доход держателям бумаг.

Вторая претензия истцов к банку состоит в том, что в условиях, когда российское законодательство позволяет продавать иностранные ценные бумаги только квалифицированным инвесторам, банк искусственно создавал условия для признания вкладчиков таковыми. Помимо этого истцы утверждают, что банк не представил им полной информации об условиях выпуска ценных бумаг и возможности отказа в возврате им средств.

С 22 декабря 2014 года, когда в «Траст» была введена временная администрация в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ), банк перестал платить по договору субординированного займа, что дало эмитенту основания не выплачивать проценты и сумму основного долга владельцам кредитных нот. Истцы при этом заявляют, что в их документах не говорилось об условии, что если банк не будет платить по займу, то ноты аннулируются. Оно содержалось лишь в ряде договоров займа между банком и эмитентом. Кроме того, в нарушение ст. 3 закона «О рынке ценных бумаг» банк, действуя как брокер, не уведомил своих клиентов о наличии конфликта интересов при продаже им кредитных нот.

В банке «Траст» сообщили, что «продажа кредитных нот осуществлялась только после проверки покупателей на соответствие требованиям, которые предъявляются к квалифицированным инвесторам». «Покупатели нот осознавали, что вкладывают средства в инструмент с повышенным уровнем доходности и рисков, что может привести к частичной или полной потере их инвестиций», — сообщила пресс-секретарь банка Ирина Назарова. По ее словам, «информирование клиентов об особенностях кредитных нот осуществлялось в соответствии с законодательством».

Юристы считают, что истцам будет непросто доказать вину банка и притворность отношений по кредитным нотам.
kommersant