Про страховку.

вообще-то нежелание клиента страховаться не может стать причиной отказа в выдаче ему займа

Думаю, что страховой полис оформляется в пользу банка. На тот случай, если кредитор погибнет или по состоянию здоровья не сможет работать и выплачивать кредит. Или если что-то случится с квартирой, которая служит залогом для кредита. Чтобы и в таких случаях банк все равно получил обратно свои деньги.
А вот интересно, в случае гибели кредитора наследников могут обязать выплачивать взятый им кредит?

Ну вот получается, что в случае гибели кредиторов банки теряют свои деньги. И в случае потери кредиторами трудоспособности тоже. Так может это тогда логично, что банки страхуются от таких убытков. А кредиторы если в принципе готовы платить проценты за пользование деньгами банка, то они и большую сумму могут заплатить. А если не готовы столько платить, то могут и не брать кредиты, их ведь никто не заставляет в конце концов...

Моё мнение...что давно уже пора навести порядок в этом сегменте страхования и самый простой способ это голосовать рублем но он же и самый сложный для нашего народа.Я думаю,что достаточно провести мониторинг кредитования чтобы выбрать для себя кредит подешевле а так же если бы люди почаще бы интересовались бы чего им впаривают эти шарашкны конторы которые громко называют себя банками то и проблем бы у банков было бы побольше.

Ну нет у банка никакого интереса в сохранении застрахованного имущества