НовостиБанки КалининградаКурсы валютПресс-релизыРейтинг банковСтатьиВакансии банковФорумКредитные организации
Вход для пользователей
Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.

Пожизненный срок за ошибку банкомата

02.07.2008 - 10:10
Изображение пользователя Vertigo.
Сообщений: 162

24-летний житель Гуанчжоу через банкомат решил взять со своего счета 100 юаней ($13). Вместо ожидаемой суммы устройство выдало 100 тыс. юаней. Находчивый китаец решил повторить попытку еще раз. В результате он получил порядка $23 тыс.

Молодой человек поделился радостью с приятелем. Тот, в свою очередь, «обогатился» таким способом на 18 тыс. юаней. Позже друга замучила совесть, и он во всем признался полиции, за что получил год тюрьмы.

Случай с Сюем не единичный. Так, в ноябре 2000 года венскому посудомойщику за то, что банкомат вместо $60 выдал $18 тыс., грозил условный срок заключения в один год. Пару лет назад в Могилевской области (Республика Белорусcия) неисправностью банкомата воспользовалось 23 человека. Одна бобруйская семья обогатилась на 16 млн. рублей. Даже если имелись в виду белорусские рубли, то все равно сумма немалая. Соотношение русских и белорусских рублей составляет примерно 1 к 80. Часть свалившегося богатства семья потратила на грандиозный банкет, на покупку одежды, запчастей к авто и сотового телефона. Все полученные деньги «счастливчикам» пришлось вернуть в добровольном порядке.

Но все эти неприятности – сущая ерунда по сравнению с тем наказанием, которое постигло за ошибку банкомата Сюй Тина. В китайском законодательстве не прописаны ситуации, связанные с банкоматами, а потому судье ничего не оставалось, как инкриминировать парню «хищение средств у финансовых институтов в особо крупных размерах». За это молодой человек вполне мог поплатиться собственной жизнью, но судьи ограничились пожизненным сроком заключения. Общественность выразила негодование по поводу вынесенного ему приговора. Группа правозащитников направила письмо в адрес Всекитайского собрания народных представителей. Они призывали местный парламент пересмотреть устаревшие нормы уголовного кодекса, чтобы те «отражали нынешние реалии». Теперь китаец ждет пересмотра дела в порядке апелляции.

gazeta.ru

02.07.2008 - 12:03
Изображение пользователя Надежда.
Сообщений: 44

Вот мне бы хоть разочек так вот повезло, как этому мужику! Меня бы совесть не замучила бы точно. И не призналась бы я не в чем.

08.07.2008 - 08:41
Изображение пользователя Daemon.
Сообщений: 1882

Хм... А вот у меня вопрос! Откуда в белорусском банкомате 16 000 000 рублей? Даже если и 1 к 80!

09.07.2008 - 16:27
Изображение пользователя Настя.
Сообщений: 92

Надежда wrote:
Вот мне бы хоть разочек так вот повезло, как этому мужику! Меня бы совесть не замучила бы точно. И не призналась бы я не в чем.

вычислили бы в 5 сек и под белы рученьки.. так что завидовать нечему =)

09.07.2008 - 17:21
Изображение пользователя Ally.
Сообщений: 321

А пусть попробуют доказать. Можно же не тратить и спрятать. ЭТо же технич. ошибка, это не воровство в чистом виде... ЭТо халява. Путь ищут свидетелей - может - найдут - а может и нет. так что.... не факт что докажут. технич. данные, что был сбой и чья карточка была, когда этот сбой произошел - легко.
А вот пусть докажут, что я ВЗЯЛА эти деньги и они у меня. А моожет я принципиально взяла тока свою сумму - мол - чужого не надо - и оставила в банкомате, а люди расхватали. Вот пусть ищут. Фиг найдут. Говорить: "Глюк у вас с системой, ничего не знаю, ничего не брала..."

Китаец бедный. УЖАСНО ЖАЛКО!

21.07.2008 - 19:09
Изображение пользователя Надежда.
Сообщений: 44

Интересно, а как могут вычислить в такой ситуации?

21.07.2008 - 21:25
Изображение пользователя Ally.
Сообщений: 321

ВОт-вот - и я думаю, если отпираться, то и никак не вычислят. Вот упереться: "Не было этого. И ФСЁ!!!" И закроют дело за отсутствием состава преступления и слабостью доказательной базы. О, я выдала - еще и терминами. Прикольно!