 |
 |
 |
 |
Ну не за взятку, кончно, а за вполне легальный штраф
Взяточники, осужденные на лишение свободы до вступления в силу нормы о кратных штрафах за этот вид преступлений, получили шанс выйти на свободу. На днях президиум Верховного суда решил, что введенный в 2011 году новый порядок должен распространяться и на тех, кто уже отбывает наказание. Для этого, как разъясняют юристы, им понадобится лишь подать соответствующее ходатайство в суд и надеяться на его благосклонное решение.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/05/focus/562949984250540
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 3102 просмотра
Ну, а что, может быть в этом есть и свое рациональное зерно? Если как пишут в статье "Сумма штрафов достаточно велика, чтобы говорить о действительном смягчении наказания, и явно не всем осужденным будет под силу купить свободу», то может быть пусть лучше вместо того, чтобы сидеть в тюрьме платят большие штрафы, которые пойдут в бюджет государства? И не пускать бывших взяточников на руководящие должности, чтобы у них такой возможности - брать взятки больше не было.
Это означает неравность перед законом. Есть у тебя деньги - ты на свободе, нет денег - сидишь в тюрьме. Какая тут социальная справедливость?
Государство нашло универсальный способ решения всех проблем. Штрафы повышают, взятки узаконили, налоги задрали на максимальный уровень, виноват тот у кого меньше денег - очень удобный принцип
Ну вот есть такая точка зрения, что справедливо то, что идет на пользу всему обществу. Что нужно обществу по большому счету? Чтобы преступник не представлял для него больше опасности. Так вот если бывшего взяточника больше не брать на должности, где бы он мог брать взятки, опасности в этом плане от него больше не будет. А если он еще и крупный штраф заплатит, от этого будет польза для госбюджета. Так зачем его тогда в тюрьму сажать? Какая и для кого от этого будет польза?
Соглашусь, достаточно штрафа и условного, скажем, срока. Изолировать взяточника не нужно, чаще всего это какой-нибудь хороший семьянин... Только это, конечно, для всех должно быть, а не "на выбор" - нет денег - сиди, есть - плати и свободен.
Ну может быть если нет денег, пусть тогда отрабатывают на общественно полезных работах? А то интересно получается - много взяток нахапал - можешь откупиться, мало - будешь сидеть в тюрьме. Уж лучше пусть компенсируют ущерб, нанесенный обществу, работой на его благо, мне кажется. Только вот куда их работать посылать? Сложный вопрос, но наверное решаемый...
А мне кажется, с этим как раз проблем не должно быть, рабочих вакансий огромное количество. Самое простое, что приходит на ум - в строительную бригаду, можно дворником, можно на завод...
Представила такого сытого, раскормленного чиновника, который руками ничего делать не умеет, а умеет только руководить и деньги под себя загребать и тратить... Чет не знаю - получится ли из него дворник, строитель или рабочий. Да и на такие рабочие места и так желающие наверное находятся. Может, посылать их куда-нибудь работать? Куда обычные люди ехать не хотят. Если для этого есть необходимость конечно.
Подмести, мусор собрать вполне может, я думаю. На стройке, на производстве сможет подсобные работы выполнять, не очень ответственные, но нужные. Хотя, кстати, вполне кто-то из них вдруг может оказаться с золотыми руками и делать что-то более сложное...
И если взяточники раньше были крутыми начальниками, то уборка мусора или подсобные работы будут для них еще и психологическим наказанием. Типа - из князей в грязь. Не таким жутким как тюремное заключение, но тем не менее...